京津冀国家技术创新中心主任王茤祥：四组数字阐述科创引擎

9月23日，“2023我国实体经济交流会”举办。京津冀地区国家技术创新中心负责人、广东省深圳东进战略创新发展科学研究院王茤祥在会上表示，此次活动主题称为打造出生产性服务业的科技创新模块，其实已经把科技创新和现代服务业之间的关系讲清了，本质就是如何建设科技创新模块。

有关东莞发展实体经济发展趋势。王茤祥分享四个数字：“第一个数据也是从全世界统计分析的结果来看，大约100篇高水准毕业论文也会产生1项有转换发展潜力的成效，便是100:1；第二个数值便是10项有转换发展潜力的成效，最终只有一项能够成功；第三个数据便是在这种取得成功转换的成效当中，有2/3要以建立创业型公司方式来开展的，仅有1/3是大型企业主导；第四个数据便是成功的企业的几率，全球应该是5%的创业的成功率，可是一次技术性创业的成功率估计只有千分之一，便是它用一个技术去创业成功的，最终只有千分之一，别的5%是指在正中间的换了一个跑道。”

京津冀地区国家技术创新中心负责人、广东省深圳东进战略创新发展科学研究院王茤祥

王茤祥还强调，我国需要对各个机构的定位清晰，需要对这些做基础科研机构，为他们提供持续稳定比较宽松的工作氛围，让她们相对轻松地在一定周期里去深入探索。这就是我的一个考虑到，我国的基础研究组织不需要多，基础科研不是每个人都能做的，应该将一批优秀的候选人出去，为他们提供较为稳定适用，中长期的考评，或许还是会有一些变化的。

以下是一部分讲话纪实：

王茤祥：很感谢邀请我参加本次活动，此次活动主题称为打造出生产性服务业的科技创新模块，其实已经把科技创新和现代服务业之间的关系讲清了，本质就是如何建设科技创新模块。

事实上，2014年8月18日，习近平总书记在中央第七次金融领导小组的大会上提到，现代科学技术改革的主要特征是以科学合理向技术性的转变，基本原则是重要基本科研成果产业发展，事实上这便把如何建科技创新模块提供了方向，划出了关键。换句话说，怎样把科技成果转化此项工作搞好，在正中间的有非常重要的意义。科技创新转化也是一个大家常说的词句，因为他至关重要。

除此之外，有很多的事情有待改进，很有可能全世界人都想着如何改善。在今日东莞发展实体经济情况下，这应该是更需要面对的难题，很有可能这个也不是一分钟、2分钟、十分钟，或是几小时可以说清晰。在这儿我与诸位推荐几个数据，很有可能从好多个数字中我们可以找到一些处理重要线索。

第一个数据也是从全世界统计分析的结果来看，大约100篇高水准毕业论文也会产生1项有转换发展潜力的成效，便是100:1。

第二个数值便是10项有转换发展潜力的成效，最终只有一项能够成功。

第三个数据便是在这种取得成功转换的成效当中，有2/3要以建立创业型公司方式来开展的，仅有1/3是大型企业主导。

第四个数据便是成功的企业的几率，全球应该是5%的创业的成功率，可是一次技术性创业的成功率估计只有千分之一，便是它用一个技术去创业成功的，最终只有千分之一，别的5%是指在正中间的换了一个跑道。

这四个数字我给大家简单分享一下缘故，缘故说出来，可能解决的问题就有了。

第一个是为何100篇文章可能只有1项成效有转换的发展潜力？由于科研关键的目的在于发现世界，而我转换从某种意义上就是为了改变命运，二者的目地其实不太一样，由于科研可变性特别大，因此自由探索，百花争艳，便是他的务必遵循的原则。

因此很多成效也不是为了大家面前改变命运而引起的，可是某种意义上说，也正是因为百花争艳，追寻那类无用之用，反倒给了我们很多新颖的挑选，能够去做更好的自主创新，因此二者的目地不一样。

所以在此规律性下，我们应该怎样改变这种情况？并没有其他办法加强基础研究，把100:1成了200:2、300：3、500:5、1000:10靠自己，也要靠全世界的协作。由于基础科研是智商活动，必须全世界共同来勤奋。因此东莞今日的发展实体经济中更改这一点，可能更好地融入全球创新网络，融进中国的创新堡垒，这是第一个分享见解。

第二个是10个有转换发展潜力的成效仅有1项能够成功，原因有哪些？由于科研要在一种理想的情况下进行的，把其他要求都做到了理想化，只留下一个开放式的难题，大家去思考，那样才能发现问题的本质。但在转换变大的过程当中，实际上是在一个真实的对外开放的环境里，许多标准不具有，不具有该怎么办？就需要引入新的技术标准体系来实现它，或是不良反应会出现，就需要引入新的手段来克服它。

在这过程中，技术标准体系越来越复杂，对水平要求也越来越高，实际上经常不是所有人都能具有全部的水平，也有技术性取代，市场发展趋势，资源紧缺等，这一系列都会造成其夭亡，因为只有10:1。因此10:1工作是可做的，怎样做？一定要想办法把它变成10:2、10:3、10:5，这个从全球来说，大伙儿构建那类公共的研发平台，加快科技的熟成，综合型实力提升，加快科技的熟成是一个很有效的方法。例如东莞市以前引进华中科大的研究所很成功，这是一个典型的案例，构建公共技术平台，提供助力，提升多样化的网络资源支撑点，确保好种子随时都能得到网络资源等，这也是第二个数的共享。

第三个数是全球科技成果转化取得成功含有2/3是创业发生是因为什么？技术水平越优秀，则意味着跟现在的现代产业体系越不一致，因此大树底下不久草，它无法在里边得到主导权，大部分把它消除出来。有企业经营者以前和我说过，年产量年销量一个亿项目从我给大家讲就不要了，但科学研究销售总额一个亿的公司对一个初创公司很不简单，而往往全球都是让她们在外成长，长到一定程度，大企业再把它企业并购，实现产业加快。

因此在这个环节，对创业的大力支持，怎么搭建非常好的创新创业生态，搭建多样化的投资体系，让大型企业对外开放应用领域，让政府对外开放应用领域等适用自主创业非常有意义，这也是第三个2/3之间的关系。

最后一个数是全球创业成功的占比应该是5%，一次技术性创业的成功率千分之一。主要原因是现今技术性瞬息万变了，压根还没来得及成长，便被其他新技术应用取代没了，而且市场已经越来越多元化，只靠一个技术，把一个企业做大的时期越来越难了。只有一条路，便是在发展的过程中，怎样去创建强大的技术后援会队，来支撑持续更新改造技术性遗传基因，自己想更多的建立在一个创新发展的体系里，以更好的高校，更好的科研院所去密切合作，把一些能消化技术性持续应用到管理体系中。

今天有一个技术，它让你可以保底，明日可能会有一个技术，会使你赚钱，后天性再有一个技术性，它可能让你领跑，唯有如此不断累积，创业的成功率才能进一步提高下去，我便简单的跟大家分享这四个数字，谢谢你们！

节目主持人（苏琦）：王茤祥教师，您刚才讲的基础研究，实际上我如今感觉不完全是基础科研转换的难题，落实到基础科研这一块，您觉得自己究竟都有哪些薄弱点？人才方面或是体制层面，因为你讲一句话，我印象特别深刻，你们说她们其实就是发现世界，并不是为了改变命运，发觉估计就是是非非功利的，那我们的一些体制机制创新和测试标准是否不是很有利于这种非功利的这类发生？您怎么看？

王茤祥：基础科研的实质我们刚才早已提到是发现世界，发现世界实际上必须你的智商，必须你的眼光，发现世界真的很难，因此需要很有耐心，这是它的基本的要求，一定是最厉害的那一帮人，然后他就有好奇心的心，有一个安稳的、相对稳定的、长期性的工作氛围，这都是基础科研不可缺少的。而换个角度来看现实一点，我国经过这些年的高速发展，基础科研发展还是比较大的，应当在世界上的主力课程里边，我国现在当今世界有5%上下也是有话语权，早已很不简单，毕竟大家国家现代化国家发展，现代科学技术服务体系或是有一个全过程。但这的确与我们的投入与我国的需求存在差距，个人认为关键在于，我们可以把科研院所很容易定位成无人能敌，实际上这是很难的，由于科技创新传动链条较长，基础科研、项目研发、产业转化、项目研究，每一个阶段都是有每个阶段的特性，并且学科类别很多，事实上是非常难的。从而导致我国的基础研究95%或以上的正在做追踪式科学研究，海外做了一个哪些，我们一起来认证它。但我们我国的主要力量如果注意到去验证国内外的物品怎么样，成失败，不太可能作出首创的成效。因此简单来说，我国需要对各个机构的定位清晰，需要对这些做基础科研机构，为他们提供持续稳定比较宽松的工作氛围，让她们相对轻松地在一定周期里去深入探索。这就是我的一个考虑到，我国的基础研究组织不需要多，基础科研不是每个人都能做的，应该将一批优秀的候选人出去，为他们提供较为稳定适用，中长期的考评，或许还是会有一些变化的。这个我本人不一定完善的念头。

节目主持人（苏琦）：提到创新协同也罢，或是区域竞争这样的优势凸显也罢，我请教一下王茤祥教师，我对于京津冀地区这一块有个问题，各个区域毫无疑问都有各自地区的主导产业，或者自主创新有所侧重，这是比较理想的情况。但是我们又是一种竞争，这类体系有时市场竞争过度就会有歪曲，您有东莞松山湖，是我金鸡湖，你有些我就都要有，也就是说这样的情况下，如何不仅有适当的市场竞争，又融合自己的长处，不恶性竞争，造成一种资源歪曲？融合小伙伴们的创新生态系统，反倒感觉都是因为政府超强力核心，有一种雷同的这种情况，对于此事您怎么看？

王茤祥：你说的这种情况很有可能是我们我国特别明显的一个问题，只要我们政府部门的能量非常强，中央政府的能量非常强，地方政府的能量也非常强，因此他有能力去促进一些事。第二个问题又来了，我们自己的相关部门的任职期比较短，因此一定要在有限的时间里用较大的能量干一些最具有显示度的事，因此大家就更容易去做一些项目投资的事。

实际上自主创新全部工作中，包含生产性服务业的建设，它是一个漫长的过程，它是一个高新科技潜能和一个经济动能之间转化的全过程，我们大部分愿意做后边，由于显示度高，而办事其实是一个必须长久市场竞争力工作。

因此我有时跟大家在交流过程中，必须生产调度大家的积极性，但可能中央和地方政府中间就要有适度的着重点，中央应当更多把自己的精力放到这类打造出潜能的情况下，将我们的科技创新水平、关键核心技术攻关、战略性的人才培养等相关工作搞好。

地区政府鼓励适度市场竞争，因为技术的一大特点，一个专业知识可以重复使用，因此不会浪费，潜能的高速发展，例如水，能够在山坡上拿来生产发电，也可以做浇灌，它有着不同的主要用途。因此大家在地区方面的发展趋势，在中国特性下，适当市场竞争有些道理，个人认为有合理化，有益于把潜能将它发挥得淋漓尽致。可是中央怎样避免和地方政府之间这类类同或者市场竞争，有可能是需要要考虑的。

假如井然有序去干，慢慢会发觉产业链之间的竞争，如同刚刚有一位老师讲解到，会逐渐展现地区性，一定会给它的销售市场产业链的网络资源，一定会和它离市场亲近的水平高度相关，难以避免这个逻辑，短时间可能会有一个项目、两个项目能有一点危害，从整体而言，它一定会形成一个最后的结果，无论你怎么市场竞争，所以我建议地方可以适当市场竞争，中间应当往后面往深做一点，给地区差异化理论。

节目主持人（苏琦）：我同意我的观点，但是我们如今还有一个难题，地区市场竞争以后，其实就是市场竞争互利共赢也罢，或者这类技术创新也罢，包含你所说的多次重复使用，我有个问题，大家中间喜爱选秀节目挑状元郎，一旦市场竞争一轮以后，就把它产业基地或者别的产业等关键放到宁波市，仿佛其他地方没有那个现行政策，乃至以前做了许多时间就废了，你们怎么看？

王茤祥：它这个也有它的大道理，由于自主创新本身就是一个最强者的网络游戏，很有可能处理1种情况的解决方案有10个、20个，但是最终脱颖而出的就要来1个。由于你有的时候看得明白，有时实际上也是赛出的，因为有些技术性它不一定是最好是，但它很有可能最好是适应那个时代产业链的对它支撑点，最好是融入那时候的要求，它的成本也合适，因此它估计就杀出来。

而一旦它杀出来以后，技术性通常并不是单独的充分发挥，这是组合的，它形成一个粘性以后，其他要考验它也并不是特别轻松的事情。因此当它们已经形成的情况下，其实我自己就好比我前面说的，我国不该在那个地方下不少时间，特定这地方做什么，那地方做什么。我认为除了一些战略性的产业链，适当到了后期对焦，但凡是行业竞争产生的结果，实际上前边放弃的每一个英烈都没有白放弃，由于取得成功是很多人都一起支撑点出来的。

(编写：hongguan)